Согласен, проще это сделать через госуслуги, не выходя из дома...

не, когда оформлял, я брал техпаспорт, сор, паспорт, и дкп. их паспорта и их самих не было, за ненадобностью. и да, заявление через госуслуги. и машину на осмотр. когда продавал, тоже сам не ходил. дкп подписали, деньги перечислили, техпаспорт и сор отдал - и на этом разошлись.

1. Ты смотришь с позиции потребителя, есть ещё позиция бизнеса. Если ты купил авто за 600т.р., а через два дня продал за 800т.р и все суммы честно отразил в дкп, то налог на прибыль составит 13%, и на учёт авто тобой не регистрировалось.

2. Давай разберём такую ситуацию, ты сидишь дома, у тебя пришла идея снять авто с учёта. Твои действия?



Это был мой каламбур. Скорее всего ты имеешь ввиду ПТС, техпаспорта как документа в субъекте РФ нет. Поэтому я и пошутил, тех паспорт и этих паспорт.

снимал с регистрации авто - не было ни авто, ни госномеров, ни СОР, ни ПТС, ни ДКП. фактически авто находилось на свалке в другом регионе РФ, свой экземпляр ДКП я у покупана даже не брал, оригиналы СОР и ПТС - оставлены у покупана. на тот момент покупан уже 4 года как находился в г. Тында Амурской области. факт нахождения на свалке подтверждён звонком из дежурной части г. Тында.

у меня была только мутная распечатка мутной фотки СОР. показал её недовольному менту. мент сказал, что таких кадры как я ему надоели, закрыл окошко, через 10 минут открыл и сказал, что я свободен гулять отсюда. факт снятия с регистрации подтвержён очередной платёжкой из налоговой.

Вот, твои слова "без ДКП ГАИ не оформит смену собственника", далее слова "смена собственника происходит после регистрации сделки".
Без ДКП оформлял и не раз, сразу с хозяином в ГАИ со всеми документами. Именно регистрация авто (документ, подтверждающий это) на нового хозяина и есть главная цель обоих. Да и, (кто-то тут написал, мол, налоговая имеет отношение к ДКП). Это шутка была, наверное. Налоговая имеет отношение только к собственности граждан, ДКП таким документом не является. По-этому (но это далеко не главная причина), ДКП для меня является лишь просто бумажкой, так сказать, "вспомогательной", но НЕ необходимой, + возможны разные траблы, с ней связанные. Это всё моё мнение, на которое я имею право. При нём и останусь.

Право собственности авто переходит в момент подписания ДКП, а не регистрации в ГИДД. Регистрация машинки в органах, носит учетный характер. Гражданский кодекс РФ.
Столкнулся с этим в 2010 году. Кратко: купил авто у знакомого в рассрочку в 2009. Внесли мои данные в страховку и более ни каких документов не составляли до полной выплаты суммы. Год эксплуатировал. Пришли приставы и увезли ее на стоянку, так как на все имущество знакомого наложили арест. На следующий день составили с ним ДКП и график погашения рассрочки. С этими документами - заявление в прокуратуру города, с копией пошел к приставам, на прием к главному самому приставу.Показал, объяснил последствия. На следующий день сказали чтобы сам пришел и забрал автомобиль. Арест в ГИБДД сняли через месяц.

Сообщение отредактировал Smileof75 - 9.12.2021, 7:24

Smileof75, ну, возможен и такой вариант, при условии "честности" продавца. В противном случае - твой вариант остаться и без машины, и без денег. И, главное, всё по "закону".

Сообщение отредактировал veter0201 - 12.12.2021, 4:48

Veter0201, согласен. Тем более что закон почти всегда на стороне силовиков. Даже таких как судебные (матьихзаногу) приставы

Да как ты без дкп оформлял? Здрасте, я Вася, это Витя? Научи меня так же делать. Что за "вспомогательный" документ? Может ты и квартиры так же покупаешь без дкп? В росреестр смотались и порешали..

Это я писал про отношение налоговой к дкп, и едва ли я тут претендую на шутника.

Налоговая имеет отношение только к собственности граждан, ДКП таким документом не является. А вот это что такое написано?

Давай так, кинь ссылку на норму права, где дкп не является документом передающим право собственности и я ознакомлюсь. И я кину ссылку на норму, где указано, что является, если это так, с вас 50 000р мне на карту?

Нет нет, безусловно, это ваше мнение и вы имеете на него право, просто нафига??

Именно, так и решали с кв. (предварительно ч/з своего юриста). Недавно вернулся с "материка", продавал свою квартиру. Никакого ДКП ни при покупке/продаже авто (много раз было), ни при продаже кв. не составлялось. С нынешним владельцем, с покупателем в соответствующие конторы с необходимыми документами (повторюсь, БЕЗ ДКП). Всё, вопрос решён .
Ссылки, споры, деньги не ко мне . Честно, лень заморачиваться. "Поиск" рулит . И даже если ты прав, и ДКП является юридическим документом, я останусь при своём мнении. И пусть это сложнее и дольше, главное, спать буду крепче.

на мой вопрос на самом деле так никто и не ответил. очень много было бла-бла-бла, а от одного участника просто сыпались еврейские ответы вопросом на вопрос.

но ответа всё равно не было. кроме слов ZND о том, что каждый случай рассматривается индивидуально. ответ хороший, но ни о чём. примерно как прогнозы курса доллара. они все строятся по типу: ну если геополитическая повестка не усложнится, то давление на рубль ослабнет, но если осложнится - то возрастёт. то есть если будет плохо - то будет плохо, а если будет хорошо - то будет хорошо.

красивое

Ты не хотел увидеть ответ.

Поэтому не увидел.

Так ДКП и является необходимым документом, подтверждающим факт покупки.
Что-то ты недоговариваешь, либо все сделки, о которых ты говоришь проходили по мутным схемам.

а ссылочку бы))

вношу коррекцию по ранее мной написанному. ст. 131 ГК гласит: "Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.". исходя из написанного , положения ст. 223 ГК ранее мною упомянутой, распространяются на недвижимость, коей автомобиль не является. о чем, собственно, и вещает ВС. и да, видать вопрос не самый простой, раз по нему есть разъяснение аж самого верховного суда. кто-то ж заморочился с процедурой.
так шта, "Был неправ, вспылил. Но теперь считаю своё предложение безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить."(с)


дело в том, что в правоприменительной практике не приято использовать сослагательное наклонение. а принято давать правовую оценку ситуации, то есть раскрывать статью закона под ситуацию: имеется ли состав правонарушения(преступления) в данных событиях, либо нет. а сам состав включает в себя объект правонарушения, субъект правонарушения, умысел и прочая тра-та-та. каждое указанное понятие вдобавок имеет отдельные признаки. т.е. что такое объект правонарушения/преступления, кто является субъектом правонарушения, кой че о субъектах административной юрисдикции и умыслах.
то есть спрашивая ни о чем, ты и получаешь ответ ни о чем. если бы ты описал конкретную ситуацию имевшую место, со всеми деталями произошедшего, то получил бы более расширенный ответ.
зы: никогда не задумывался о том, почему услуги адвокатов так дорого стоят?

Сообщение отредактировал ZND - 14.12.2021, 9:56

Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Нет войны – я все приму –
Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
Но желательно – в июле,
И желательно – в Крыму. ©

ну а ты чего молчишь, и медальками бренчишь? аль не видишь, как позорят государственный престиж?(с)

Сообщение отредактировал ZND - 14.12.2021, 10:07

ZND,

ну вот как получается: я задаю вопрос, по Вашему мнению он ни о чём, но Вы вместо того чтобы объяснить это - отвечаете тоже ни о чём. вот и поговорили посидели.

п.с. "на американском форуме ты задаёшь вопрос - тебе дают ответ, на еврейском задаёшь вопрос - тебе задают вопрос, на русском задаёшь вопрос - тебе на 10-ти страницах рассказывают какой ты мудак" (с) этой хохме лет 15, если не больше

ты вот прямо не хочешь слышать, про что тебе говорят. общий ответ тебе дали. но на то он и общий, что могут быть нюансы. а конкретно - нужно брать бумаги, которые тебе дали при оформлении(в случае, если оно состоялось), показывать их и спрашивать, что можно сделать. если ничего не было, то что вообще можно сказать? как говорится, обсуждать сферического коня в вакууме?

я занимаюсь вопросами правоприменения три десятка лет. и ты хочешь чтобы весь многолетний опыт я уместил в одной фразе? нет, уж. спросил - будь добр выслушать

Сообщение отредактировал ZND - 14.12.2021, 12:49

да никто никого никуда не оформлял, что за бред? я же сказал, что задаю теоретический вопрос.

а в самом начале, когда я спросил, является ли ДКП документом, подтверждающим право собственности, Вы мне что ответили? "если кратко - согласно ГК документом, подтверждающим право собственности является свидетельство о регистрации -для имущества, подлежащего регистрации."

вот так. а потом выясняется, что ДКП- это ДКП

вот так. а говорите - "30 лет, 30 лет". "опыт, опыт"
[attachment=261991:67ab2fe2...f7bd247e.jpg]
и да - я не хочу "слышать", если по ту сторону экрана не хотят сказать ничего толкового. зачем я должен напрягаться? пусть скажут сначала так, чтобы было желание и смысл слышать, читать и понимать.
[attachment=261992:__________________.jpg]

Сообщение отредактировал Гидр - 14.12.2021, 13:15

смотри-ка, еще условия ставит.))

для особо одаренных. если по данному прецеденту есть разъяснение верховного суда - это значит, что случаи признания перехода права собственности на автомобиль только после регистрации, имели место. и кто знает процедуру рассмотрения дел в ВС, может предположить что такие случаи были НЕОДНОКРАТНО. и что эти вопросы решались в СУДЕБНОМ порядке. то есть на дороге ретивые сотрудники тебя могут окучить как здрасте. и ходи потом судам. если желание и время есть. доказывай, что не верблюд. уффф...

Сообщение отредактировал ZND - 14.12.2021, 14:07

вот и как вас обоих понять? пишете 2 противоположные по смыслу вещи, ссылаясь на один и тот же ВС

¯\_(ツ)_/¯

понимать это следует так: пленумом ВС руководствуются судьи, рассматривающие дела. но судья - это последнее лицо с которым придется столкнуться в такой ситуации. а первое - полицейский, который будет оформлять нарушение. и протокол он будет писать по формальному признаку, исходя из того что видит в документах. и может так статься, что про этот конкретный пленум он и понятия не имел. или ему вообще до фонаря. типа, я напишу, а начальник уже решит, что с этим делать. в конце концов, материал попадет судье, он его рассмотрит и примет решение на основании пленума. но до этого будут потрачены время, нервы, нарушены какие-нибудь личные планы и т.д.

понять не могу - зачем Вы от темы уходите? я спрашиваю - что у нас по закону, включая постановления пленума ВС. прошу ссылку - ссылок нет. вместо этого Вы мне начинаете рассказываеть, что мне может попасться мент-дебил, который не знает законов, наляпает всякую фигню в протоколе и вот так влёгкую подставит себя под уголовку (вот это Ваше "начальство разберётся"). может и попадётся, речь не о конкретном менте, речь про то, что у нас по закону.

п.с. и чтобы не было этого сарказма в стиле "условия ставит" - да, ставлю, а как ещё иначе? я на этом форуме уже 100 лет наблюдаю типичную картину: приходят, условно говоря, юристы, и спрашивают неграмотным образом вопросы по авто. им чо-то пишешь, пишешь, распинаешься. а потом задаёшь в общем разделе юридический вопрос - и всё, пошла потеха, вываляли в дёгте и перьях и понесли по центральной улице на площадь: ха ха ха ха какой ты дебил такие вопросы тупые задавать, ну это же надо иметь такую вату вместо мозгов, уха-ха-ха, как можно было до такого додуматься!

далеко не один раз такая ситуация была. и в личном общении было то же самое, даже намекали на то, что бесплатный совет - хреновый совет. поэтому да ребята, да условия, да будьте добры. и даже после этого хера с два я буду что-то рассказывать здесь про ремонт авто. бесплатный совет - он хреновый совет)

п.п.с. и ещё. вот эти отсылки в стиле "давно ли я в футболе", это мне лично - гулкий звук. можно всю жизнь мести двор и делать это неправильно. ни о чём не говорят ни 5 лет, ни 10, ни 30, ни 100. если не можете на основании 30-летнего опыта выдать содержательный ответ - значит проблема не в вопрошающем.

а то я вот так пару последних страниц тут скушал - что радио послушал.

Сообщение отредактировал Гидр - 15.12.2021, 0:29

--------------------