yuli, ага, и остальные предприятия тоже за свой счет содержат средства и персонал ГО? Спасение утопающих дело рук самих утопающих?

Ну а что так скромно, еще у этих предприятий автомобили не из дешевых ….

И никто не смотрит, что у мэрии тоже затраты на имущество не мелкое

Сообщение отредактировал yuli - 5.7.2013, 0:34

yuli, в чем разница : потенциально опасный объект и стратегический объект, желаемое и действительное.

Потенциально опасные объект, это объект создающий реальнуюугрозу возникновения источника чрезвычайной ситуации

Стратегический объект,это объект при уничтожении которого или овладение им в ходе военных действийможет привести к изменению исхода войны

К изменению исхода войны?

Как ни зайду в эту тему - народ всё в танчики играет, а кое-то читает лекцию о нужности и важности своей работы

Он в числе стратегических не значится? А зря... Подходит под определение.

yuli, а патамушто думать надо , а не копировать текст не прочитав его. хоть бы пробелы поставила .
Гражданская Оборона, это оборона от чего или от кого? Война? стихийное бедствие? эпидемия? государственный переворот? Диверсия?

yuli, это вы так на кого настолько пристально глядите?

И да, откуда эти косноязычные копипасты - в Гугле переводили с китайского?

Сообщение отредактировал Гидр - 5.7.2013, 1:25

motk, к моему сожалению, все мои тексты страдают данной болезнью….. у меня достаточно лекций по ГО, чтоб я еще в Гугле искала данную инфу ....
Я смотрю у тебя ряд вопросов возник, так я если лекцию проводить буду, то тебе записывать надо будет, а потом зачет по итогам




Гидр, Да, вы совершенно правы.. смотрю именно в вашу сторону

Я ща уржусь

28-ФЗ от 12.02.1998 ст.1 основные понятия

открывай и читай ....

Ок, а мне потом, по итогам, пропуск во все убежища дадут?

Смотрите, как элементарно развести человека на базарное хамство!

yuli, Американо, капучино, или эспрессо? че пить будешь ?

ну то да бросаем коней. уходим в тихое местечко , чтоб не мешали, и изучать 28-ФЗ от 12.02.1998

Доктор Франкенштейн, да я помню, когда я в универе ненавидел педагогику путём поглощения пива и водки вместо того, чтобы конспектировать учебники, потом приходилось всё же брать конспекты у девушек и переписывать, потому что преподша взяла привычку проверять эти конспекты

И вот значит сижу я с бодуна в библиотеке и пишу эту муть. А там одна страничка ещё более-менее связного текста, а дальше уже просто набор слов. Страницами прям. Ни падежей, ни связи - сидели просто писали что-то похожее на тот словесный понос, которым полны учебники по педагогике .

И я значит сижу и мараю бумагу этим же бредом. Зато потом преподша с умным видом полистала - о, работал. Молодец.

Ну и тут, смотрю, такая же фигня

Доктор Франкенштейн, Я вот не пойму, что-то вас конкретно задевает….. о кипипостах, я контрено ссылаюсь на определенные моменты в законодательстве и по другому они выглядеть не будут, а что в свою очередь делаете вы пытаетесь придраться, только не пойму зачем…..

Если я занимаюсь данным вопросом, то могу ответить на некоторые моменты, т.к. все охватить не возможно…
Я же не лезу в тему оружия, т.к. очень далека от него….хотя можно и там полазить и с Гугла, как было ранее сказано вставить свои пять копеек, как говориться показать свою значимость, как делали некоторые в этой теме…

Если вы не видите значимость, результат своей работы, может ну ее, просто отказаться от доплаты и спать спокойно… повторяя Мы все умрем!!!

Какой документооборот у вас мало-мальски знакомо… Я когда первый раз столкнулась и ГО в 2007 году, мне сказали…»Да, что там делать, сиди себе носочки вяжи..» вот с этого времени ни как не связался ни один носочек… у нас на работник занимается не только ГО, но и мобилизационной работой, если что-то вам это говорит, то думаю вы представляете объемы планов и задач решаемых одним человеком..


Доктор Франкенштейн, Думаю, что монолог идет вам к лицу, а то дура вам мешается под ногами

yuli, меня ничего не задевает вовсе...если прочесть внимательно мой пост, то я как раз попросил ребят не нападать, поскольку Вы цитируете тексты из нормативных документов, то это стиль и косноязычность документов, а не Ваша...Я и сам не нападаю и не говорю, что ГО не нужна (это я писал несколько раз), но не в той форме, в которой это представлено в данный момент...Это моё мнение, которое сформировано не просто так, на ровном месте...Нормативку я тоже, как Вы понимаете, читал, поскольку занимаюсь данным вопросом (это к намёку о теме оружия и лезть-не лезть), только я вижу проблемку со стороны производственника, чем это плохо для обсуждения?..А от ведения этого направления я с радостью отказался бы, мне хлопот хватает и по основной деятельности, но увы...хотя...на мой спокойный сон это никак не влияет, а денежка не мешает(хоть какая-то польза от ГО есть)...

А кто за кем посты оперативно подчищает? Пропадает вся прелесть беседы

После всех разговоров, я написала письмо в УМЦ ГО и ЧС Магадана с вопросом, где проходят обучение по ГО неработающие граждане

ОТВ. с УМЦнеработающие граждане проходят обучение по ГО в учебно-консультационных пунктах, которые должны быть открыты в муниципальных образованиях (как правило при РЭУ).

yuli, это понятно, в ФЗ это прописано...Только печаль между "должны" и "есть"... Вот только вчера пришёл с проверкой человек, не по основному месту моей работы, но я там участвую...Поговорили...Его мнение мало отличается от моего...Хватились возрождать систему ГО, но всё, как принято, через не так...Бумаг навыдумывали, а о реализации никто не заморачивался...В итоге - формальность и бред...А хотелось бы, чтоб было дело...

Я думал тут про рок-н-ролл тема... А тут какая то другая гражданская оборона…

Гражданская оборона - изначально лживое название формализованных курсов по выживанию гражданского населения. Тактике партизанщины гражданское население на случай нападения противника там не учили никогда. Когда - то и сажали тех, кто посещал кружки восточных единоборств. Создание и обучение на самодеятельных курсах по ОБОРОНЕ себя и своей семьи не служащих в армии при нахождении их в боевых условиях до сих пор законодателями и законоохранителями РФ квалифицируются как нахождение в лагерях по обучению боевиков.

Не запутывай ни себя, ни меня (можешь - других форумчан, если им нравится ). Создание системы настоящей, а не бутафорской ГО нынешняя власть РФ не допустит, пока официально не будет разрешено ношение огнестрельного оружия (включая короткоствольное) совершеннолетнему населению РФ. Обороняться и пытаться безоружно выживать при попытке тебя уничтожить - разная категория действий.

Юзер, не нужно воедино смешивать, а то и подменять понятия ГО и народного ополчения...Абсолютно разные функции и задачи...

Понятие "оборона" не исчерпывается способами уцелеть_подлечить ранения_дождаться освободителей - спасителей. В это понятие включаются и способы самостоятельно заставить нападающего отказаться от продолжения нападения. Надев на себя советский противогаз и спрятавшись в бомбоубежище, атаку противника вряд ли остановишь. Это - лишь способ выжить , пока тебя не обнаружили и не добили те, от кого тебя научили прятаться. А вот способы гражданской обороны от расстреливающего посетителей столичного универсама майора МВД РФ Дениса Евсюкова запрещены статьями УК РФ и других действующих в РФ законов. Применяющие такие способы обороны самоучки рискуют получить пожизненное заключение, если не будут там же убиты пришедшими Евсюкову на подмогу сослуживцами. Сомневаюсь, что таким способам ОБОРОНЫ чиновничество РФ ближайшее время начнёт граждан обучать. Не припомню, чтобы когда - либо обучать пыталось. Зато знаю тех, кто в своё время получил тюремные сроки за организацию самодеятельных секций по занятиям каратэ (считай - по занятиям на курсах гражданской безоружной обороны от любого , а не только от иностранного нападающего). Ты имел в виду курсы выживания, упоминая ГО? Тогда и есть смысл говорить о курсах по выживанию гражданского населения, а не по его обороне.

Сообщение отредактировал Юзер - 18.7.2013, 19:37