Alcatel onetouch - 6 лет как телефон без проблем, две симмки. Для остального планшет. Поскольку планшет лежит дома - меньше времени отвлекаешься на всякую фигню.

а мой телефон испугался. зарядка у него заработала :/

Несерьёзно - путать цитирование и приписывать лишнее.

Без примера не понятно..

14+18=32

Вроде и пример имеется, но стало ещё запутаннее.

Галина Волчек.

https://www.gismeteo.ru/news/nature/klimati...m_campaign=news

Климатические итоги года (к сожалению, они не радуют)..

Между 8 и 9 утра 28 декабря в Магадане произошла трагедия: был застрелен молодой врач магаданской областной больницы Андрей Ким, став случайной жертвой конфликта.
Как пояснили "Весьма" в пресс-службе СК региона, по предварительной информации врач приехал по просьбе знакомых, которые отдыхали в частном гараже по Марчеканскому переулку для их развоза по домам.
Незадолго до этого в компании произошел конфликт.
Один из участников ушел, а затем вернулся в гараж с ружьем.
Он несколько раз выстрелил в гараже, и в это время подъехал врач, в которого убийца и выстрелил два раза.
Коллектив областной больницы также сообщил о смерти молодого врача:
Коллектив Магаданской областной больницы с глубоким прискорбием сообщает о трагической гибели своего коллеги, молодого специалиста, умного и доброго врача Кима Андрея Герасимовича.
Андрею Герасимовичу было всего 36 лет. Он вырос в Магадане, с успехом окончил Магаданский медицинских колледж, Дальневосточный Государственный медицинский университет и в 2014 году вернулся работать рентгенологом в родной город, в областную больницу.
Медики и пациенты говорят о нем как об очень мягком человеке, вызывавшем искреннюю симпатию своим добросердечным отношением к людям, неподдельной душевной теплотой и готовностью помочь и поддержать каждого.

http://vesma.today/news/post/12429-v-magad...relili-molodogo

sledcom.ru

п.с. синька - чмо

чот народ в этой деревне с ума посходил, то девчонку зарезали, то вот это. Воистину, не делай добра - не получишь зла.

https://www.youtube.com/watch?v=HCreXnkGxJQ

12:35 видеофиксация редактирования материала друго суда судьёй

17:17 давление на судью и реакция населения

https://www.youtube.com/watch?v=MNbq_9DFR-Y&t=1s

12:08 слышишь, ну если председатель суда плюёт на пдд, ты отменя-то чё хочешь? Хотя, возможно, я лучше, но я подумаю..

13:10 это вообще пизец..

Скидка в ритуальном агентстве...

...- С нетерпением ждём вас снова!

10 лет без права переписки: как ужесточили законодательство об информации?

Что запретили и за что стали наказывать российские власти редакции СМИ, журналистов и блогеров за последнее десятилетие?

Стали наказывать административным штрафом за демонстрацию нацистской символики без цели пропаганды. В конце прошлого года эту статью скорректировали: теперь демонстрировать нацистскую символику можно, если при этом нет признаков пропаганды и формируется негативное отношение к идеологии нацизма.

Клевету вернули из КоАП в Уголовный кодекс.

За неуважительное высказывание о днях воинской славы России ввели уголовную ответственность.

За “распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны” ввели уголовное наказание. Это преступление входит в понятие “реабилитация нацизма”.

Несообщение о публичном оправдании терроризма стало уголовным преступлением.

Стали наказывать реальными сроками заключения за призывы к сепаратизму.

Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних стала административным правонарушением.

Оскорбление религиозных чувств верующих теперь считается уголовным преступлением.

Принят закон о "нежелательных организациях". В их реестр уже попали учредители некоторые СМИ.

Появился закон о НКО - "иностранных агентах", который затем распространили и на СМИ.

СМИ обязали под угрозой гигантских штрафов отчитываться перед Роскомнадзором за деньги, полученные из иностранных источников.

В конце 2019 года приняты поправки, по которым "иностранным агентом" могут признаваться и физические лица. Закон вступит в силу с 1 февраля этого года.

Иностранные периодические издания теперь можно распространять только с разрешения Роскомнадзора.

Иностранцам запретили владеть более 20% в российских СМИ.

Иностранцам и лицам с двойным гражданством запретили учреждать СМИ и руководить ими.

СМИ запретили не только использовать мат, но и стали штрафовать за ссылки на страницы, где содержится нецензурная брань (например, в видеозаписях).

В СМИ и в интернете запретили упоминать о способах самоубийств, оправдывать суицид или призывать к нему, рассказывать о способах получения наркотиков, размышлять об их легализации.

Появилась возможность досудебной блокировки интернет-ресурсов по решению Генпрокуратуры или других ведомств.

По требованию Генпрокуратуры или решению суда может быть заблокирована любая информация, "распространяемая с нарушением закона".

По запросу правообладателей суд может заблокировать ресурсы с "пиратским" контентом. А поисковые системы обязали убрать из выдачи ссылки на эти сайты и их "зеркала".

Теперь можно блокировать ресурсы со сведениями, которые признаны порочащими честь и достоинство и деловую репутацию.

Суд может запретить и потребовать блокировать любой ресурс с информацией, "за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность".

По требованию спецслужб могут быть заблокированы VPN-сервисы, прокси-серверы, анонимайзеры, которые могут быть использованы для обхода блокировок в России.

Неуважение к власти — теперь административное правонарушение со штрафом и блокировкой ресурсов.

Принят закон о "фейковых новостях". Гражданина или организацию могут оштрафовать фактически за любое предположение, гипотезу, если они теоретически способны спровоцировать общественные волнения. Страницы с такой информацией тоже блокируются.

Нельзя публиковать информацию об экстремальных хобби (вроде "зацепинга" или руфинга).

В СМИ под угрозой больших штрафов запретили публиковать персональные данные детей, ставших жертвами преступлений.

Тем, кто был осужден за преступления с использованием СМИ или интернета, а также за экстремизм, запретили быть главным редактором СМИ.

Сайты, где пользователи могут оставлять, хранить или получать информацию, заносят в реестр организаторов распространения информации. Те, кто попал туда, должны по "закону Яровой" устанавливать оборудование для хранения данных и доступа к ним спецслужб.

Для СМИ ввели обязательную возрастную маркировку.

Принят закон о новостных агрегаторах. Теперь агрегаторы (например, “Яндекс. Новости”) несут ответственность за содержание публикаций, если источник не зарегистрирован в качестве СМИ.

Источник: Центр защиты прав СМИ

я б еще телесные наказания ввел. для любителей постить всякую хрень, не владея проблематикой вопроса. например, в "весьма" и схожих ресурсах.

https://mejdurecie.md/obshhestvo/majk-adams...020-e-gody.html

лучше б в посмеяться, ну да ладно. Стоим вчера в 30 отделении связи. Автомат раздачи очереди там уже давно не работает. В общем одна очередь на несколько окон , где быстрее освободится. Заходит молодая пара и к автомату - облом! Тогда они не задумываясь встают у ближайшего окна. Там освобождается , молодежь рвется в бой и тут по очереди подходит женщина и останавливает их - типа куда рвемся, тут , вообще-то, очередь есть! Ответ женщине - а как мы должны узнать, что тут очередь?!!
как мы жили без автоматов... (с газ водой не считается)

А спросить?

Вообще, граждане даже разных возрастов, какие-то еб странные. Залетает такое чудо и начинает бланк заполнять/в смарте что-то высматривать/etc. и только потом, оно пытается понять - куда и за кем встать. При этом, пока оно колупается, за ним приходит 5-7 человек и занимает очередь.

Отдельные лучи поноса (справедливости ради, это было лет 5 назад чаще) гражданам, у которых подходит очередь.. и тут выясняется, что они бланк (sic!) не заполнили.

печальный момент, а скорее не печальный, а странный

подъехал на окраину до кореша, запарковал тачку, навострил лыжи в магазин за пивом, а там на входе такой типичный дед "дай 10 рублей", и не обойдёшь ведь, ну обруливаю его, он ко мне - ...

"Есть хочу! Купи хоть банку консервов!"

первый раз в жизни меня попросили не деньгами, а пожрать. ясно что может он так и каждого первого разводит у магаза, но... не просит же денег! купил хлеба и что подвернулось - пачку сарделек. даже если и обманул - с 300-т рубле1 не убудет

А мне больше честные попадаются, прямо говорят, что трубы горят, или похмелиться надо. Один в аптеке попросил лекарство купить, ну, я себе что-то брал и это, говорю фармацевту, дайте. Она на меня странно посмотрела, я понял почему - когда платил по чеку. Лекарство от подагры около 1200 руб.

это была вторая непродолжительная часть. Очередь встала хрен поймешь как, вот если б у каждого окошка своя выстраилась, то им было б понятно.
На самом деле это как в экспресс кассы в мегамаге. встаньте на входе и проходите потом в свободную кассу - и видно все и толкучки там нет. А по сути лезут ближе к кассам и там очередь создают.
п.с. спросить они не догадались... окей, гугл...

до сих пор таких хватает, только теперь операторы часто идут уже искать посылку пока те заполняют

Жутко бесят такие

Про почту.
С приложением ПОЧТА РОССИИ всё намного проще, очередь в отделении конечно же быстрее не движется и посылки быстрее тоже не приходят..
Зато заполнять ничего не надо, уведомления приходят на неделю раньше, чем бумажные в почтовый ящик,
треки отслеживания добавляются автоматически и приходят сообщения о любом перемещении отправлений.
Прямо нравится всё это.

Жаль только не все посылки можно так получить)))

Все, кроме тех, которые без отслежки.. в основном с алиэкспресса.
Но тут тоже есть решение.
Перед тем как заказать, списываюсь с продавцом и ставлю условие - отправка с отслежкой по России, либо не буду заказывать, либо отменю заказ сразу после отправки, если условие отслеживания выполнено не будет.
Если не отвечает, ищу другой магазин.
Если отвечает и обещает отслеживание, то это гарантия.. какая никакая.
От 11.11 из тыщи заказов гуляют где-то два, недорогих, отслеживаются, но с декабря не двигаются.

Ну я про них и говорю)) у меня весь поток оттуда, в основном

https://www.gismeteo.ru/news/weather/avstra...m_campaign=news

Австралийская катастрофа: как пожары генерируют сами себя.

пожары - обычное явление для Австралии. надо просто немного больше читать. тогда станет понятно, что в засушливом климате не происходит гниения как воспроизводства плодородной почвы. есть виды растений, почки которых раскрываются только под действием высоких температур. есть эвкалипты, которые обогорают только снаружи. есть тексты от жителей Австралии наконец. есть фото цветущего леса через год после пожара.

есть сайт windy.com, открываем вкладку "Концентрация СО":
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
и наблюдаем картину "ГОРИТ ВСЯ АВСТРАЛИЯ МЫ ВСЁ УМРЁМ!!!!" в сравнении с угольной промышленностью Китая

надо просто немного больше читать

п.с. а тамошние жители пишут: "ну пожар, ну дымом воняет, ну и чо". это как для нас прошлогодние ролики в вацапе про медведя на Ленина. ну медведь. ну и чо

Большинство людей в мире разочаровались в капитализме и своем будущем
По данным Edelman Trust Barometer, 56% в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы, а улучшения своей жизни в ближайшие пять лет в развитых странах ждет лишь треть населения
Большинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма и боятся того, что западная демократия теряет свою эффективность, следует из отчета авторов исследования Edelman Trust Barometer, проведенного в октябре—ноябре 2019 года. В ходе исследования было опрошено более 34 тыс. человек в 28 странах мира, и 56% согласились с тем, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы.

Особенно высокой доля пессимистов оказалась в Таиланде (75%) и Индии (74%), однако о своем разочаровании в современном капитализме заявили более половины респондентов и в таких, казалось бы, благополучных странах, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), Германия (55%), Сингапур (54%) и Великобритания (53%). В России с тем, что от капитализма больше вреда, чем пользы, согласны 55% опрошенных. Из числа включенных в исследование стран существенно меньше половины пессимистов только в Японии (35%).

Авторы исследования отмечают, что пессимистические взгляды на капитализм преобладают среди представителей всех возрастов и с любым уровнем доходов, почти с одинаковым пессимизмом смотрят на него мужчины и женщины (57% и 56% соответственно).

Рост общего пессимизма сопровождается снижением доверия к основным социальным институтам. 57% участников опроса заявили, что органы власти служат интересам «немногих», веру в то, что правительство работает в общих интересах, сохраняют только 30%.

Авторы исследования полагают, что причиной снижения уровня доверия являются рост неравенства и боязнь людей за свое будущее. В среднем лишь 47% верят в то, что через пять лет они сами и их семьи будут жить лучше, чем сейчас. При этом наиболее высока доля оптимистов в странах, где сейчас уровень жизни оставляет желать много лучшего, — Кения (90%), Индонезия (80%) и Индия (77%). В развитых же странах улучшения жизни ждет едва каждый третий. В некоторых же наиболее развитых странах доля оптимистов и того ниже:

в Японии — 15%,
во Франции — 19%,
в Германии — 23%,
в Великобритании — 27%,
в Италии — 29%.
В России на улучшение жизни через пять лет надеются 34% опрошенных. По сравнению с предыдущим годом доля оптимистов сократилась на 6 п.п. При этом более половины российских респондентов (52%) опасаются, что подобные им люди теряют положение, которого достигли в предыдущие годы (в среднем по миру 57%).

Опрос также показал, что подавляющее большинство респондентов по всему миру (83%) боятся потерять работу. В России работники, переживающие из-за угрозы потери работы, считают, что это может произойти по следующим причинам:

расширение рецессии в экономике — 60%,
переориентация работодателей на фрилансеров — 49%,
недостаток востребованных умений и навыков — 49%,
приток мигрантов — 43%,
невозможность конкурировать с иностранными компаниями — 38%,
роботизация — 34%.


https://www.rbc.ru/society/20/01/2020/5e256...94766c80373aein

https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/21...t-hodit-na-zh-1


Главная поправка к Конституции осталась в тени

Эмилия Слабунова
политик, партия «Яблоко», депутат ЗакС Карелии


В проекте поправок к Конституции РФ, внесенном президентом в Государственную думу, наибольшую интригу представляет предлагаемый им пункт «ж.1» к статье 83, которая определяет полномочия главы государства.

Пункт «ж» в статье уже есть. Он констатирует, что президент формирует и возглавляет Совет безопасности РФ — совещательный конституционный орган, который готовит ему решения по вопросам обеспечения безопасности и организации обороны, защите конституционного строя и суверенитета. Статус этого органа определяется федеральным законом «О безопасности».

Согласно этому закону президент утверждает стратегию национальной безопасности, что произошло, в частности, 31 декабря 2015 года, а также иные концептуальные документы в этой области. Например, в ноябре 2013 года он утвердил Концепцию общественной безопасности в Российской Федерации.

Отчетов о ходе их реализации и результатах услышать никому не удалось ни от главы Совбеза, ни от его секретаря. В феврале 2018 года я, как председатель партии, направила обращение к Путину, готовившемуся изложить президентскую предвыборную программу в послании Федеральному собранию, с предложением прежде отчитаться перед страной о реализации этих двух главных и других стратегических документов, а также предыдущих посланий. Ответ был прост — все есть в СМИ, ищите.

Что будет готовить президенту предложенный в пункте «ж.1» Государственный совет, останется тайной до появления закона о его статусе. Но вот предлагаемая для Конституции формулировка миссии Госсовета говорит о многом. Создается он «в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства».

Что-то это до боли знакомое — скажете вы. Да, конечно! Это же взятая из ст. 80 Конституции формулировка миссии президента. Именно президент согласно действующему Основному закону «обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти», именно он «определяет основные направления внутренней и внешней политики государства».

Неужели Путин готов отдать свои основополагающие полномочия новому органу?! Очевидны другие планы — вместе с этими полномочиями пересесть в Госсовет.

Вот так, особо не маскируясь, на всеобщем обозрении происходит государственный переворот, который, видимо, чуть позже охарактеризуют как гибридный.

Упакован этот переворот в некое подобие общественного договора, больше похожего на вульгарный политический бартер. Мы вам — МРОТ на уровне нищенского прожиточного минимума; индексацию социальных выплат и пенсий в порядке, установленном законом, который никто не видел, и, возможно, один раз в 10 лет в размере 0,1 %; эффективное функционирование пенсионного обеспечения, которое не мешает и дальше повышать пенсионный возраст. А вы нам — возможность пожизненно обеспечивать взаимодействие органов власти в целях стабильности дарованных вам благ.

Не зря поправке выпала буква «Ж».

P.S.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/20...chredit-rossiyu

Президент предлагает встроить в Конституцию «Госсовет», что в переводе с конституционно-правового языка на общечеловеческий означает «впихнуть невпихуемое». Основополагающим принципом пусть и «потемкинской», но пока еще формально действующей Конституции является принцип разделения властей. Это звучит красиво, но для большинства в России так же понятно, как музыка Стравинского. Попробую объяснить.

У любого органа власти должны быть четко очерченная компетенция и профиль — исполнительный, законодательный или судебный. Все эти органы должны быть встроены в сложную систему постоянного состязания друг с другом, которое задумано с целью не дать никому из них доминировать над остальными. Можно долго спорить, плохо это или хорошо, но пока это конституционная аксиома.

И вот на эту аксиому Путин предлагает «положить» большой и красивый «Госсовет», который ни к исполнительной, ни к законодательной, ни к судебной власти в строгом смысле слова отнесен быть не может, но зато является органом выработки стратегических решений.

Конечно, люди старших поколений хорошо знают, что такое «Госсовет», — это ЦК КПСС: отфильтрованное и дистиллированное сборище номенклатурной элиты, в обычном режиме используемое для политической ратификации принятых вождями решений, а в кризисной ситуации служащее инструментом разрешения межклановых конфликтов между этими самыми вождями. По ряду намеков президента можно понять, что «Политбюро» для этого нового ЦК КПСС уже готово — это Совет безопасности, в котором Медведеву якобы уготована роль «секретаря по идеологии» при «генеральном секретаре» Путине и «оргсекретаре» Патрушеве.

Идея внедрить в Конституцию «Госсовет» на фоне всего сказанного Путиным кажется проходной и не первостепенной. Сам он спрятал ее где-то в середине послания. Но в действительности она является одной из ключевых. Это форточка, через которую в Конституцию пропихивается обратно принцип «демократического централизма», то есть имперский принцип одноканальной, выстроенной сверху вниз персонифицированной власти. Не надо строить иллюзий — в жизни этот принцип давно возобладал.

И мы уже видим, как за «Госсоветом» в форточку лезут и все остальные «примочки» российской «понятийной конституции». Местное самоуправление в России было за последние десять лет практически выжжено напалмом. На подавление отдельных очагов сопротивления в крупных городах, вроде Москвы или Екатеринбурга, был истрачен огромный политический ресурс. Непонятливые «муниципалы» из провинции рангом пониже, вроде Шестуна, по-простому голодают в СИЗО. Кремлю это все надоело не меньше, чем он сам надоел обществу, и там решили «решить проблему» кардинально:
продлить вертикаль власти вниз до самого конца и конституционно закрепить статус местного самоуправления как части единой централизованной государственной машины.

Все это указывает на то, что никакого отношения к так называемому «транзиту власти» предложенная Путиным конституционная реформа, скорее всего, не имеет, он просто в спешном порядке завершает юридическое оформление созданной им за двадцать лет правления политической системы.

Из этого следует также, что вопрос о формах этого самого «транзита власти» остается открытым — попросту говоря, пока возможно все, никаких выводов на основании озвученных Путиным предложений по изменению Конституции пока сделать нельзя. Более того, предложенная конфигурация власти указывает на то, что самой вероятной формой «транзита» является отсутствие транзита — Путин останется президентом, правда, пока не совсем ясно, чего.

Спасибо вам большое, Ярослав, за ваше архиважное мнение, особенно для меня.. Трижды особенно за "просто немного больше читать" с исчерпывающей рекомендацией как называется книга, сатья, кто автор и год издательства! Так же вас благодарю за шедевральное понимание всех (каждого) истинных моих мотивов, относительно глобального потепления, вымирание разных видов животных, флоры и фауны окружающей нас среды, в лице всей планеты Земля.. И личный вам привет от пока ещё существующих льдов Арктики!

https://youtu.be/SB_Pj0s77LU

Очередной толкователь мыслей Путина, выдающий свои тайные желания за планы президента?

Меня в предстоящей конституционной реформе радует главенство российских законов над международными.

Про кого из троих человек, процитированных мной, этот вопрос?

а че вообще суетиться, кто там царем будет? тебе то что с того? просто интересно.

Хочу!



Мне не всё равно:
- соблюдение принципа разделения власти, "принципа сдержек и противовесов".
-соблюдение принципа конкуренции и сменяемости власти.
- соблюдение принципа верховенства закона.
- соблюдение и обеспечение прав и свобод всех граждан Российской Федерации.
и т.д. ...

Ну-ну, блажен, кто верует...

вопрос не раскрыт. лично тебе какая разница, как там да че у царей? все равно ниче не обломится.

Меня в предстоящей конституционной реформе радует главенство российских законов над международными.


А что раньше по-другому было?

было по другому: императив конкретной статьи закона и "....если иное не предусмотрено международными договорами ..." как то так

Так это лично мне хочется чтоб были не цари, а разделение и конкурентность власти и не всё равно то остальное, о чём я писал выше.


Я и не жду что что-то обломится. А если б и обломилось, то отказался бы.
Лично для меня мне ничего не надо.

В своем ежегодном выступлении завсегдатай Всемирного экономического форума в Давосе миллиардер Джордж Сорос язвительно атаковал "авторитарных правителей" США и Китая. Он заявил, что президент Трамп является "мошенником и охреневшим нарциссом", втоптавшим в грязь Конституцию США, а председатель Си Цзиньпин использует технологические достижения для тоталитарного контроля над жизнью китайцев. "Таки мир был бы лучше и чище, если бы их отстранили от власти", - сказал мистер Сорос.(с)

Это про видео над моим комментарием.

Разделение власти говоришь? Может я и наивен, но власть должна управлять страной, а не заниматься борьбой между разными своими ветвями.
То-же самое относиться и к конкуренции и сменяемости власти. Если в стране всё хорошо, и власть справляется на отлично, то зачем её менять? Чтобы другим дать порулить? А если водитель херовый окажется и вся страна в дребезги? И как ты вообще понимаешь эту самую "сменяемость власти"?
Верховенство закона? Реально в это веришь?

Есть не один десяток, а то и сотня примеров, когда один хороший, но очень долго сидящий у власти правитель по-тихоньку начинал сходить с ума от своей власти и начинал творить херню. В основном на примере африканских стран, но и в Европе было примерно то же.

вчера сотрудник значит припёрся к нам в отдел и говорит: "а вы читали путинские поправки в Конституцию?" я говорю - не, просто что было в новостях послушал да и всё. он торжествующе: "вот! - и вся страна так - ничем не интересуется как и ты!" я говорю - Толик, я читал новости, но подробности мне ничего не скажут, я плохо разбираюсь в политике, в государственном устройстве и правовых вопросах, я 90% просто не пойму.

говорит - "а, я тебе щас на пальцах объясню. независимость местного самоуправления уберут и сделают передачу полномочий! это всё для закрепления вертикали власти!" (делает горизонтальный жест рукой). я говорю - Толик, что вообще значит всё то что ты сейчас сказал? независимость кого от кого? передача чьих полномочий кому? он говорит - "ну вот допустим мэр у нас сейчас не подчиняется губернатору. а сделают передачу полномочий. и настанет писец, возьмут и передадут полномочия Амурской области или Си Цзиньпину или кому угодно!"

вот и поговорили. кому-то похоже надо меньше смотреть ютуб

какое-то логическое противоречие в одном посте из 3-х строк... хочу- надо, но не мне. а кому? зачем проецировать свои хотелки в отношении неопределенного круга лиц?

Это уже совсем другой вопрос. По большому счёту, нужно создать механизм отстранения от власти а не прихода к ней. У нас сейчас получается что к власти приходит тот, кто красивеё насрал в уши электорату. В итоге электорат получает обещалкина, который получил свой пост и резвиться всё время, на которое его избрали. А нужно сделать так, чтобы электорат в любой момент мог объявить, что такой рулевой его не устраивает. Тогда избранный будет суетиться весь срок, а не только перед выборами.

И я считаю, что избирательное право не должно быть просто по факту гражданства. Нужно чтобы каждый избиратель сдавал экзамен, который покажет, что он действительно понимает кого и куда избирает, и за что этот человек несёт ответственность.